Virtuale? No! Economico ...
Le modifiche recentemente intervenute alla voce "Restauro Virtuale" su Wikipedia dovrebbero aprire un dibattito intenso sull'uso ed il ruolo degli strumenti quali wikipedia e comunque sulla correttezza dell'agire nell'ambito delle discussioni culturali.
Questa è la lettera da me inviata all'autrice delle variazioni:
Cara Nadia
la modifica della voce da te attuata su wikipedia è quanto di più contrario allo spirito di wikipedia possa esistere.
Un dibattito in atto (dai confini incerti) viene presentato con l'attribuzione di meriti, copyrights ed altro.
Questo è esattamente contrario a quello che un dibattito dovrebbe proporre.
E' una operazione che, mentre wikipedia propone la formula dei Creative Commons, ributta il dibattito indietro di molti anni.
Tra l'altro le auto-attribuzioni andrebbero verificate e quanto avevo letto, per altro, mi rendevano affatto certo di questo.
Comunque sia una primogenitura intellettuale (ammettiamo che esista) non è attribuzione di diritto di sfruttamento. Questo è insito nel concetto di copyright.
Per altro sarebbe come pensare di "brevettare" termini quali "Tecniche di esecuzione" oppure "mappature tematiche".
Mi spiace. Confondere un dibattito appena aperto con conclusioni raggiunte è poco rispettoso di quanti a questo pensavano di partecipare.
Non aspettavo questa azione.
Se questi sono i termmini della questione non c'è, evidentemente, nessuno spazio per discussioni.
Giancarlo Buzzanca
2 commenti:
Le aggiunte in wikipedia sono state cassate e la voce restauro virtuale è stata ripristinata nella forma in cui si trovava perchè "non neutrale".
Ottimo spunto per intraprendere una discussione piuttosto che sparare sentenze!
conosco, conosco,---- tanto nomini....(mi firmo, anonima, contraddizione in termini, solo perché non ho voglia di loggarmi all'ora di cena. ma sono una tua collega e credo tu possa indovinare chi:)
Posta un commento